document.write('
')
<td id="uuuuy"></td>
<bdo id="uuuuy"><center id="uuuuy"></center></bdo>
<menu id="uuuuy"><table id="uuuuy"></table></menu>
  • <blockquote id="uuuuy"></blockquote>
  • <td id="uuuuy"><center id="uuuuy"></center></td>
    淅川旅游網

    淅川旅游網

    http://www.fedeltapensions.com

    11月22日,南陽市中級人民法院召開優化營商環境新聞發布會,發布南陽法院保護企業合法權益十大典型案例,全方位
    菜單導航

    11月22日,南陽市中級人民法院發布保護企業合法

    作者:?大成 發布時間:?2022年11月23日 20:32:21

      11月22日,南陽市中級人民法院召開優化營商環境新聞發布會,發布南陽法院保護企業合法權益十大典型案例,全方位展現我市在營造“親商、暖商、穩商、安商”良好氛圍上所付出的努力,用行動彰顯了我市打造穩定、公平、透明、可預期法治化營商環境的信心與決心。

      案例一

      訴前調解 “零成本”收回貨款

      北京某公司與方城某公司存在圖書供貨合同法律關系。合同履行過程中,因方城某公司資金出現問題未支付15萬元貨款,北京某公司于今年8月向方城縣人民法院提起訴訟。經過調解,雙方就欠付貨款的支付時間、支付方式等達成一致意見,并確定了今后的合作愿景。后北京某公司撤訴,并于9月19日向法院發來感謝信。

      案例二

      “減成本、活查封” 立足共贏解糾紛

      2017年,江蘇某建設公司承建南陽某房地產公司一住宅項目。后雙方對工程價款產生爭議,建設公司將房地產公司起訴至市中級人民法院,要求解除雙方的合同關系并支付工程款、違約金、材料款等共計1億余元,同時申請對房地產公司兩個銀行賬戶和127套房產進行查封。

      合議庭考慮到準確查明雙方的工程款爭議需要進行鑒定,工程鑒定耗時長、費用高,雙方的對抗情緒如果得不到緩解,很容易陷入訴訟“拉鋸戰”,甚至讓涉案項目成為“問題樓盤”,不僅不利于雙方的利益,也會影響背后購房戶的利益,形成社會不穩定因素。為此,合議庭反復研究涉案施工資料,多次到施工現場幫助理清雙方權利義務關系,并結合真實案例闡明和解的益處,最終促使雙方對欠付工程款數額達成一致意見,建設公司同意先解除對部分房產的查封,由房地產公司進行銷售,并在房地產公司分期結清工程款后,解除對剩余房產的查封。

      案例三

      侵占公司財物 法院為企業追贓挽損

      身為某養殖公司過磅員的何某利用職務便利,與養殖公司客戶相互勾結,于2017年10月至2018年4月,在銷售稱重環節多次采用以少稱多等方式侵占公司財物。經司法鑒定:何某共收到客戶支付的贓款80萬余元,何某本人獲利44萬余元。案發后,何某主動交代并全部退贓。隨后,何某不服一審法院對其有期徒刑五年的判決,提起上訴。市中級人民法院駁回其上訴,維持原判。

      案例四

      打擊強迫交易敲詐勒索行為

      某環境科技公司投資建廠之初,劉某等人以幫助項目部看守工地為名,強行在項目工地安置活動板房,觀察進出交易情況,伺機強迫謀取利益。項目施工中,劉某等人強迫混凝土供應商每立方向其提成20元,后又強迫供應商退出供應。供應商退出后,劉某等人又與某混凝土公司簽訂居間合同,要求該混凝土公司以12元每立方向其提成。后劉某分得贓款5萬元。一審法院以強迫交易罪和敲詐勒索罪,判處劉某有期徒刑四年九個月,并處罰金退還贓款。上訴的劉某被市中級人民法院駁回,維持原判。

      案例五

      “巧提議” 保企業平穩發展

      3名某玉礦公司的原始股東,將其股份以3600余萬元的價格轉讓給李某,但李某僅支付800萬元,余款遲遲未付。2022年年初,3人向法院提起訴訟,要求判令李某支付剩余股權轉讓價款2800余萬元。

      案件審理中,3名原始股東擔心李某償債能力不足,就準備保全李某在玉礦公司的股份。法官在研究相關法律規定及對玉礦公司現狀進行全面評估的基礎上,果斷提出了讓其3人回購公司股權抵償債務的調解思路。雙方當事人權衡利弊,均對法官的提議非常贊同,隨后法官又指導玉礦公司召開股東會,征得股東會表決通過后,出具調解書并指導雙方完成股權交割。

      案例六

      傾力調解 銀企雙贏抒危局

      2020年,南陽某乳業公司先后與某銀行南陽分行簽訂三份《借款合同》,共計借款1500萬元。因該公司借款到期后未能按時還款,銀行向一審法院提起三起金融借款合同糾紛訴訟,要求乳業公司及相關保證人償還借款本息。一審法院依照借款合同的約定,判令乳業公司及保證人在判決生效后15日內還本付息。乳業公司提起上訴,表示受疫情影響企業經營困難短期內無法償還貸款,如果案件進入執行,企業將遭受重創,希望法院予以調解寬限還款時間。市中級人民法院民二庭及時制定調解方案對三起案件進行合并調解。結合雙方的訴求,法官提出由乳業公司提供資信較好的案外人擔保,兩年內分期分批償還全部借款本息,最終雙方一致同意該調解意見,并對三起案件達成調解協議。

      案例七

      業務員不當得利應返還

      身為某實業公司業務人員的葉某,工作職責是為公司招攬工程施工項目。袁某與葉某認識后,便根據葉某的安排協助聯系業務。2021年年初,袁某稱其在甘肅省有一朋友劉某手中有項目,可以介紹給葉某的公司。由于需要前期啟動資金,葉某便安排人向劉某賬戶轉款20萬元,葉某通過微信向袁某轉款2.6萬元。2021年7月,通過劉某的介紹,某實業公司的關聯公司成功與所介紹項目簽訂了合同,其間葉某通過微信與袁某交談工程定價及向袁某告知讓利等。2021年9月,劉某扣除相關開支后向袁某轉款14萬元。后實業公司主張該14萬元及葉某向袁某微信轉賬的2.6萬元是公司資金,要求袁某予以返還。袁某辯稱,相關款項已經在聯系業務中花費,不應再向公司返還。

      一審法院支持了袁某的抗辯理由。實業公司不服提起上訴。二審經審理后認為,實業公司與葉某之間存在委托合同關系,袁某未予返還且占為己有構成不當得利,應予返還,遂對本案予以改判。

      案例八

      “快解封” 避免企業預期違約

      徐某與南陽某科技公司承攬合同糾紛一案,一審認定科技公司欠付徐某4萬余元加工費用??萍脊静环岢錾显V。二審中,徐某發現科技公司準備處置部分機器設備,擔心判決利益無法實現,向法院申請對科技公司的部分設備進行查封,法院依法及時作出保全裁定。

      在執行財產保全過程中,法官了解到科技公司急需處理該批設備以回籠資金且已約定交付時間,長期保全可能存在違約風險,遂及時組織執行、審判部門會商,審理法官在調解不成的情況下,快速審理并作出判決。隨后,兩部門又共同向科技公司釋法析理,最終科技公司主動履行了生效判決,法院依法解除了對科技公司急需處理設備的查封,避免了科技公司在買賣合同中再次違約的風險。

      案例九

      “訴執對接” 20天追回營業款

      孫某租賃南陽某商貿公司美食城用于飯店經營,所簽訂的合同約定飯店的營業款需統一由商貿公司收取,再于次月15日左右經商貿公司扣除廣告、衛生等費用后再返還給孫某。后因美食城經營陷入困難,商貿公司欠付孫某1.7萬余元營業額未予返還。今年7月,孫某向法院提起訴訟。法院判決,商貿公司10日內退還孫某1萬元押金及1.7萬余元營業款。然而該公司仍未還錢,為幫助孫某恢復投資經營信心,承辦法官建議孫某申請強制執行,執行干警加班加點在不到20天的時間將案件執行到位。孫某收到執行款后感激不已。

      案例十

      運用司法手段激活市場動能

      西峽縣某食品公司頗具規模,但因經營不善由執行程序轉入破產審查。在企業破產審查期間,法院了解到該企業生產銷售渠道完備且具有較高的重整價值,便從有利于債權實現及企業資產保值增值的角度向涉案當事人進行釋明,該食品公司向法院遞交了重整申請。今年10月10日,市中級人民法院破產與清算審判庭根據申請到該企業召開座談會。座談會上,某銀行、某擔保公司等債權人代表均對企業重整的價值給予充分肯定,認為食品公司進入重組對解決西峽香菇銷售難題,帶領菇農脫貧致富方面具有積極意義,對處理外欠債務也更為有利,并表示支持企業進入重整程序,相關工作目前正在有序推進。

      全媒體記者 于歡

    聲明:本媒體部分圖片、文章來源于網絡,版權歸原作者所有,如有侵權,請與我聯系刪除。

    中国野战特级婬片毛多
    <td id="uuuuy"></td>
    <bdo id="uuuuy"><center id="uuuuy"></center></bdo>
    <menu id="uuuuy"><table id="uuuuy"></table></menu>
  • <blockquote id="uuuuy"></blockquote>
  • <td id="uuuuy"><center id="uuuuy"></center></td>